5/10，1.旁白（不論英中）皆差評(píng)，聲音給人一種小年輕故意捏著嗓子，裝老軍人的輕浮感；2.聽(tīng)美軍字正腔圓地念著英語(yǔ)真難受，仿佛是身至考場(chǎng)在聽(tīng)英語(yǔ)聽(tīng)力；3.把電影分成鮮明的四段故事、四個(gè)視角，顯然是為了讓三個(gè)導(dǎo)演在這幾個(gè)月的拍攝期中能夠更有效率的推進(jìn)項(xiàng)目，但這同時(shí)也導(dǎo)致了故事連續(xù)性的喪失，需要在每個(gè)故事的結(jié)尾又回到前面的時(shí)間點(diǎn)重新開(kāi)始，以及為了增加各視角的聯(lián)系，重復(fù)利用了其他視角的素材，徒增冗余感，觀眾觀感進(jìn)一步下降；3.張譯那段是很有深度的，可惜由于影片割裂成四段，把大部分表演的余地都塞進(jìn)了這段里，最后感覺(jué)太“滿”了，反倒適得其反；4.綜合來(lái)看，“橋”最好，不過(guò)也最短，且屬于欲揚(yáng)先抑的“揚(yáng)”段，本身就有優(yōu)勢(shì)，“對(duì)手”最差，從演員到場(chǎng)景調(diào)度，是各方各面的差。