使主角同時擁有當(dāng)事人和辯護(hù)者的雙重身份，并以此書寫情感與理智帶來的割裂感，算是律政劇常用的路數(shù)了，但本劇中的平衡做得尤其好。 涵蓋的話題很多，龐氏騙局，暴警，工人權(quán)益，胚胎歸屬，網(wǎng)絡(luò)造謠，作品中的言論自由……也常常用主角一方的劣勢，指涉法條本身的不完善不健全。 的確，案子反敗為勝總是靠最后一刻的反轉(zhuǎn)，但與其說是爽劇，不如說是依然對法律和公正有著最后的迷信。 看到有人依然用“政治正確”對本劇進(jìn)行攻訐，很好奇，如果在特朗普當(dāng)政的風(fēng)口浪尖上旗幟鮮明地反對他，依然是迎合政治正確，那作品們難道要走向反黑人反女權(quán)的完全錯誤嗎？ E05：“We are living in Tiananmen Square”.