有一部分是超出預期的。一是因為英國的法律體系原本“需要黛博拉提供確實有大屠殺發(fā)生的證據(jù)”，但律師團隊改變策略變?yōu)樽C明“歐文是一個反猶太主義者”。我很喜歡律師團隊將“是否發(fā)生過大屠殺”同這場辯護的成功與否區(qū)分開。第二點是大法官最后那段關(guān)于“言論自由”的問題：一個人如果真的相信自己所認為的并表達出來，是否應該支持？答案是否定的。當然電影的唯一缺點也在這兒，關(guān)于“不是所有的觀點都是平等的”這一點并沒有從邏輯上去解釋，反而流俗開始上價值，挺沒勁的。