習(xí)慣了類型化的犯罪片庭審橋段，總是會(huì)以為微小罪行的陳述最終會(huì)透露更大的陰謀，但這里懸疑的戲劇體驗(yàn)讓位于真實(shí)效應(yīng)以及社會(huì)關(guān)懷，小事沒(méi)有變大，而正如套話所說(shuō)，小事化了。被告的敘述流利自信，卻有大段重復(fù)與說(shuō)教成分，但可能因?yàn)檫@就是一般大眾的言語(yǔ)習(xí)慣，反感少了很多。但庭審部分還是顯得平淡無(wú)聊，由其是早已熟悉了自反這套玩法以及身份扮演之類的后現(xiàn)代陳詞濫調(diào)。插入的場(chǎng)景還原片段明顯又指向了電影是演的、是事先安排好的，這兩種鏡頭的張力可能是值得玩味的地方。諷刺的是，影片里的特寫部分并沒(méi)有給我什么特別的印象，反而是遠(yuǎn)景更加迷人：滾下坡的罐子、司機(jī)撿花、被告窗前冷靜待捕、摩托車上的兩個(gè)男人一盆花。