【B】如果諾蘭此前的作品叫“燒腦”，那《信條》就是拿大鐵錘往你腦子上砸，故事節(jié)奏跑的飛快以至于很容易跟不上理解或遺漏信息。但這種難懂并非基于設(shè)定或者結(jié)構(gòu)，而是即便對于150分鐘的長度，其故事信息量也嚴重過載，以至于不得不拋棄轉(zhuǎn)場，以閃前插敘的方式來推進劇情。利用正逆時間差的設(shè)定，諾蘭給故事設(shè)下了正，反，甚至正反正等幾重視角，使得主角每一次跨越時間流，都會自帶“高速解謎”效果，因為每一秒，每一幀，每一個行動都是對前面情節(jié)的重構(gòu)。所以即便無法將細節(jié)個全懂也沒關(guān)系，因為諾蘭想要你體驗的，就是這種被接連不斷的戲劇沖突打個措手不及的感覺。然而第三幕的大失水準直接拉垮了整個故事，在如此復(fù)雜的解謎過程之后，觀眾需要的是一個更讓人震驚的迷底，結(jié)果諾蘭居然表示：沒了，就這么多了。以一種最糟糕的方式結(jié)束了電影。