可能因?yàn)檎伪旧硖幚淼木褪侨说年P(guān)系，比處理金錢(qián)和數(shù)字的經(jīng)濟(jì)主題更加符合戲劇的形式，觀感反而比大空投更好。但是這片子在形式上實(shí)在是自相矛盾，一面講自己說(shuō)的都是fact，一面卻通過(guò)各種剪輯引導(dǎo)觀眾對(duì)切尼決策背后動(dòng)機(jī)作反思，這不就是川普所嘲笑的alternative fact嗎；一面嘲諷著紙牌屋那種把理查三世改編的戲劇化處理，去往紀(jì)實(shí)風(fēng)格靠近，一面卻讓貝爾在最后對(duì)著鏡頭打破第四面墻；一面嘲諷著那些只會(huì)看速度與激情的垃圾觀眾，一面卻用喜劇的方式去塑造小布什的角色，用桌游VCR一般的講說(shuō)和SNL喜劇場(chǎng)景闡明切尼在小布什任期內(nèi)的權(quán)利熏天，就連讓切尼在黑影中安安靜靜站一分鐘的時(shí)間都沒(méi)有，給予觀眾大量的tittytainment，真的是恬不知恥。