法律解決不了道德困境，但可以用最小的成本維系社會。英美法系將定罪權(quán)交給陪審團(tuán)這樣的非法律專業(yè)團(tuán)體，就是尋求一個道德上的社會共識，當(dāng)然前提是程序必須是公平的。“如果是你，你會選擇怎么做？”同樣的問題也出現(xiàn)在《朗讀者》中對漢娜審判的法庭上，“槍口抬高一寸”是要以生命為代價的話，你會怎么做？是不是說當(dāng)納粹的槍口指向你額頭的時候，你除了“犯罪”以外就只有去死，別無選擇了？人需要為自己的不幸而負(fù)罪么？不是所有的問題都有答案…本片最后辯護(hù)律師的總結(jié)陳詞震耳發(fā)聵，就憑這個本片也值四星，阿爾帕西尼無可挑剔的演繹。導(dǎo)演講故事的功力稍欠火候，也許是受限真實事件改編，豆瓣評分過低，四星半總有的。