提出了貧富矛盾的社會(huì)問(wèn)題，試圖用“敘述”而非“評(píng)論”的客觀視角給出答案——越界的窮人與被越界的富人仿佛天然對(duì)立。事實(shí)上，這個(gè)浮在表面上的答案就像那塊石頭，是個(gè)牽強(qiáng)的利刃，還是個(gè)空洞的飾物，問(wèn)題的核心一點(diǎn)都沒(méi)觸及。單單放大了人性卑劣的部分，放大了貧富階層既定的財(cái)富矛盾。難不成是要像隔壁那樣吃大鍋飯歌頌烏托邦？當(dāng)然不是，揶揄偉大領(lǐng)袖是表態(tài)。所以《寄生蟲》讓人迷糊，好看卻差了點(diǎn)什么，展示的整個(gè)社會(huì)畸形且假裝正常著，故事膚淺但又不失極致的細(xì)膩，貌似透視韓國(guó)，其實(shí)完美復(fù)刻了某國(guó)，折射過(guò)再折射。生存圖景亦說(shuō)明了問(wèn)題，假證、失業(yè)、地下室、落榜、高利貸、詐騙、警察不像警察、醫(yī)生不似醫(yī)生。教育民生經(jīng)濟(jì)整個(gè)國(guó)家都是病態(tài)的，“計(jì)劃”的“殺人與賣國(guó)”的政治寓意夠酷。等等，《寄生蟲》怎么說(shuō)的仿佛不是韓國(guó)，像哪個(gè)國(guó)家？