生前不被認(rèn)可，死后因晦澀的理由而備受追捧的當(dāng)代“藝術(shù)家”，搞藝術(shù)的都被藝術(shù)搞了。不是“墮落”的時(shí)代觸發(fā)了“美”的衰亡。藝術(shù)之死不是媒介的，是自發(fā)性的，內(nèi)部的，藝術(shù)家死了，作者死了，然后，藝術(shù)死了。話語權(quán)的流散帶來了大眾對精英的反向輸出。好久沒見過這么可愛的諷刺了，把“藝術(shù)”的各個(gè)環(huán)節(jié)都點(diǎn)到了，可還有點(diǎn)不夠勁。后現(xiàn)代是藝術(shù)嘛？那些張口閉口都講“藝術(shù)”的人，到底在媚雅還是虛榮？亦或者，只是解構(gòu)的一部分。影像風(fēng)格挺好的，偽紀(jì)錄片的形式也直接脫離了美術(shù)館，參與拍攝的人也是參與了一場“藝術(shù)創(chuàng)作”。視點(diǎn)的是浸入式的，燭光不滅，明確自指，大幕未落。導(dǎo)演很認(rèn)真的以電影的形式表達(dá)了長久以來“藝術(shù)死了”的紛爭，或可看成視頻論文。學(xué)界的可以是大眾的，也可以是流行的。我們太喜歡把“藝術(shù)”崇高化了，是時(shí)候讓他落下來。