wow 看完之后只剩驚嘆。 世界上的任何事情都有可能發(fā)生，存在未必合理，合理本身就值得討論，要允許可能性的存在及發(fā)生，但并不意味著放任。 信仰到底是一種什么樣的感情呢？我有一點(diǎn)無(wú)法理解拉杰尼希教徒對(duì)薄伽梵的無(wú)限推崇，但我大概可以理解教徒對(duì)于薄伽梵所推崇的教義的追求，完全的自由，徹底的發(fā)泄與放肆，實(shí)際上看完之后個(gè)人覺(jué)得這一教義實(shí)則是一種徹底的利己主義，當(dāng)然我并不覺(jué)得利己是個(gè)貶義詞。 紀(jì)錄片做的太棒了，完全真實(shí)的記錄參與事件的四方立場(chǎng)，拉杰尼希教徒、安特洛普原住民、政府以及記者。 丑聞的發(fā)生，沒(méi)有一個(gè)事件參與方是無(wú)辜的。 就像席拉最后說(shuō)的，不是非對(duì)即錯(cuò)不是非黑即白，但事件中的每個(gè)人都需要承認(rèn)自己是這樁scandal的參與者。不評(píng)價(jià)對(duì)錯(cuò)，但每個(gè)人都有自己的立場(chǎng)，選擇了立場(chǎng)就陷入了漩渦，無(wú)人幸免。