即使不過(guò)分苛責(zé)，這也算不上一部讓人滿(mǎn)意的電影。且不說(shuō)本片從情感維度更豐富的《小鞋子》汲取了多少營(yíng)養(yǎng)，單就一個(gè)完整故事本身所應(yīng)有的張力來(lái)說(shuō)，本片都不算合格。因?yàn)檫@個(gè)故事的內(nèi)驅(qū)力全然來(lái)自一個(gè)小男孩的單純想法，而且只聚焦他經(jīng)歷的些許事件，并沒(méi)有獲得應(yīng)有的人物成長(zhǎng)。這使得其中一些值得拓展的地方?jīng)]有展開(kāi)，比如貧富差距下的時(shí)代裂痕，藏語(yǔ)地區(qū)民間力量的交織互動(dòng)（法事和豐收之間的關(guān)系調(diào)度），父子前后對(duì)降雨與否全然不同的期待，以及由此延伸出的親情關(guān)系。天然的孩童視角賦予了這部電影十足的童真色彩，卻也不由分說(shuō)地剝奪了另一些更值得表達(dá)的東西。